Le scandale de la contamination à l’U234 / The scandal of U234 contamination

[English below]

J’avais écrit un article au sujet de la contamination à l’U234 trouvée par Asaf Durakovic et son équipe en Irak. Les niveaux de contamination détectés en Irak sont étonnants : il trouve plus de 0,005% de U234, alors que le niveau normalement attendu dans l’uranium vraiment appauvri est de 0,001%. L’U234 est presque 20 000 fois plus radioactif que l’U238. 0,005% est le niveau trouvé dans l’uranium naturel, pas dans l’uranium appauvri. Donc l’uranium utilisé est deux fois plus radioactif que l’uranium appauvri.

Ceci est aujourd’hui confirmé par deux autres études scientifiques. La première provient d’un agneau malformé trouvé à Quirra (en Sardaigne), près d’un camp militaire qui a été le lieu d’un scandale à cause de la contamination à l’uranium. L’agneau n’avait ni yeux ni bouche. Des échantillons d’os ont été prélevés par Massimo Zucchetti, professeur italien de radioprotection, et un ratio important de U234 par rapport à l’U238 a été trouvé. Donc la proportion de U234 était élevée.

Deuxième élément, Doug Rokke, le vétéran américain qui a un doctorat en radioprotection et avait pour mission de « nettoyer l’uranium » en Irak après la guerre du Golfe. Il a été testé pour contamination à l’uranium lorsqu’il est tombé malade après son retour et on a retrouvé dans ses urines une proportion de 99,2% U238, 0,7% U235 et 0,1% U234 ! C’est tellement énorme que je me suis bien fait confirmer par Doug lui-même qu’il ne s’agit pas d’une erreur ! Pas étonnant que quiconque puisse tomber malade après une exposition à tant d’U234.

Pour 2 KBq d’U238, on a une contamination totale de 8,18 KBq avec l’uranium naturel et de 6,37 KBq avec l’uranium appauvri. Ceci provient de la présence de Th234 et de Pa234, éléments « fils » de l’U238 (ils proviennent de sa désintégration radioactive). La différence entre l’uranium appauvri et l’uranium naturel provient principalement du fait que l’uranium appauvri contient moins de l’isotope 234 (et moins de l’isotope 235 mais celui-là est moins important en termes de radioactivité).

Mais comparons l’uranium naturel avec l’uranium de Doug Rokke : dans le cas de Doug, avec les mêmes proportions d’U234, 2KBq d’U238 signifient alors 43,45 KBq de radioactivité ! C’est donc plus de 5 fois plus radioactif que l’uranium naturel et près de 7 fois plus radioactif que l’uranium appauvri !

Je voudrais enfin rappeler que j’ai une hypothèse en ce qui concerne le pourquoi de l’utilisation d’uranium plus radioactif que l’uranium appauvri : c’est parce que cette radioactivité supplémentaire le rend plus chaud (radioactivité = dégagement de chaleur), et que cette chaleur latente le rend plus prompt à brûler en cas de feu ou d’explosion (on parle d’ « énergie d’activation » pour décrire ce phénomène). Ceci n’est pas une certitude mais pourrait être possible (et est confirmé, entre autres choses, par des brevets d’armes). Ce qui explique pourquoi les gens sont ensuite empoisonnés par cette radioactivité.

*****

I had written an article about U234 contamination found by Asaf Durakovic and his team in Iraq. The levels of contamination he detected in Iraq are astonishing : he found more than 0,005% of U234, while the normally expected level in depleted uranium is 0,001%. U234 is almost 20 000 times more radioactive than U238. 0,005% is the level found in natural uranium, not in depleted uranium. So the uranium used is twice as radioactive as depleted uranium.

This is confirmed by two separate researches today. The fist one from a malformed sheep found in Quirra (Sardignia), near a military camp which has been the site of a scandal because of uranium contamination. The sheep had no eyes and no mouth. Bone samples were made by Massimo Zucchetti, Italian professor of radioprotection, and an important ratio of U234/U238 was found. So the proportion of U234 was high.

Second element, Doug Rokke, the veteran soldier who has a PhD in health physics and was tasked with cleaning the DU contamination in Iraq. He was tested for uranium contamination when he got sick and what the medics found is 99,2% U238, 0,7% U235 and 0,1% U234 ! I was so surprised I asked him and he told me it’s not a mistake ! This number is so elevated it’s tremendous ! No question one would become sick after being contaminated with so much U234 !

2 KBq of U238 involve a total contamination of 8,18 KBq in natural uranium and 6,37 KBq in depleted uranium. This is because of the presence of Th234 and Pa234, which appear after the radioactive desintegration of U238. The difference between natural uranium and depleted uranium comes mainly from the fact that depleted uranium is depleted of the U234 isotope (and of the U235 but this one has low significance here).

But compare natural uranium with Doug Rokke uranium : 2 KBq of U238 then mean 43,45 KBq of radioactivity ! It’s more than five times more radioactive than natural uranium and almost seven times more radioactive than depleted uranium !

I would also like to remind that I have an hypothesis explaining why the uranium used is more radioactive : it is because it’s warmer thanks to the radioactivity, and thus more likely to burn (this latent heat is the activation energy of the combustion reaction). This is not a certainty but it might be possible (it has been confirmed, among other things, by weapons patents). Which is why people are poisoned by this radioactivity afterwards.